The Wisdom of Transformation

《奪標》畀我的意外係張衛健呢個角色成功將D好悶o既o野變到好生動, 齣野所講的內容亦都很觸動人心, 中國由兵荒戰亂被西方列強欺壓的局勢, 發展到現今全球之冠, 從最基本歷史推翻「中國人多就自然天才多」這種所謂解釋中國崛起的自打咀巴說法, 咁就$60

那肯定是性格問題, 只差一個時機

呢排都係沉溺於一堆數裡, 浸淫在一片偉大的數學公式之中, 忽然想查一查究竟誰那麼偉大, 發覺他已經死了一個星期, 他就是伊藤清

佐治古尼同畢比特呃左我$60, 佢地都係拍ocean算啦

我似乎係一個很失禮人的人

:D 新玩具

八年的極右政權終於倒台, 可以讓萎靡不振的道德風氣歇一歇, 始終思想自由和物質自由完全係兩回事, 而家我睇返喬治布殊, 佢擺明唔係特登搞自由放任經濟, 而係條友唔識經濟, 所以先來個「自由放任」唔洗睇. 而家美國唔駛充闊佬充大佬, 做返傳統外交同經濟政策, 咁成個世界隨時打少幾場仗, 仲記得《伊拉克生死場》裡面, 作者(係一名日本志願救援人士)經常被美軍拘捕拘禁同被美軍用鎗指嚇, 被恐怖份子脅持倒只有一次, 那真是喬治布殊所作的孽

時勢可以造英雄, 但係個英雄有幾耐命, 就要睇返個時勢, 大勢已去, 英雄自當變狗雄, 一個食飽無憂米的油王仔, 同一個為基層服務的有色人種兼大學教授及政治家比, 冇得比, everything is natural, 我諗格林斯潘都忍左個油王仔好多年.

我又唔係話社會科學+律師呢個必殺組合總統, 一定搞得掂壇蘇州屎, 只係話「領袖係用黎領導方向」呢句咁vague的口號之下, 咁阿領袖兄係唔係可以乜都唔識就踩隻腳上檯痾屎呢. 將國家生死存亡交畀個識政治同經濟的演員, 好過交畀個純演員.

面係人地畀, 假係自己刁, 好詩好詩

(源：報紙)

成日都話資產蒸發, 用腦D講句, 真係「蒸發」左？不如諗下蒸左去邊先好講D低能野

基金佬同分析員成日話, 信貸市場萎縮, 人人沽貨離場, 市場資金緊絀, 所以蝕錢係在所難免, 「蝕錢在所難免」, 咁講o個個人做唔做到牛市「賺錢係在所難免」? 蝕就識賺就唔識? 倒不如承認人人的技倆各有高低, 技巧低要蝕錢先叫在所難免

某批財金官員(唔包括任總)話連專業的基金經理都要「損手」, 所以我地有虧損都係在所難免, 其實, 全世界每分鐘都有人患上子宮頸癌, 你生子宮頸癌都係在所難免

股神巴菲特只係講左兩條rule咋, 成班友唔識聽英文嗎？不知何時「投資梗係有賺有蝕」, 由一句安慰說話升格左做金科玉律

其實我唔係講緊因果同超能力, 只係睇下D人點樣講自己係眾望所歸地失敗

《City of Ember》(《e煞絕地逃亡》)係一套科幻片, 古古怪怪咁, 個劇情好似以前中學讀ERS o個o的書咁, 唔建議大家睇(我都知唔洗建議, 大家都唔會去睇…)

o係某o的事上, 原來我係咁易就滿足, 可以訓一覺好的了

29/10/2008 10:15:58 Ahliu (L)麚夤匑。看場人。 好, 照原定計劃, 一揩13000就put

我今日究竟做過乜……

呢排痏, 所以成個人都可算是煥然一新, 可以迎接一個新的我, 一個o係廁所痾爆缸的我

夜晚條街其實都好多污民, 佢地個樣一係死老豆咁款, 一係就怒傾電話, or both, 睇黎金融海嘯令到佢地款身家都縮水不少, 呢排接觸D污民, 只係得兩個完全食花生, 唉…我淨係呢個禮拜都冇左三百幾萬……

睇黎我都要繼續堅持某D野

呢壇都真係巨星如雲, 主演Ben Stiller, Jack Black, Robert Downey, Tom Cruise(我後尾先知個光頭有錢佬就係佢), Matthew McConaughey, 連裡面惡搞o個o的電影都特登搵返D主角出黎客串, 不過主要都係搵喜劇cast. 呢齣野真係劇情欠奉, 佢係重演返以前荷里活戲D shot, 加返D諷刺元素, 一開波就講戰爭片常有的超支問題, 玩《殺戮戰場》的舉手戲. 我覺得最正有四個位：

搞左趍分析同數據蒐集掌握晒資料, 然後o係電話對住班恐怖份子爆左一大輪粗, 純粹唔想畀錢, 然後好型咁講左句「We don’t negotiate with terrorists」做藉口, 然後後面成班gap佬怒拍手, 真係激死人 XD

Stiller同McConaughey o係森林怒講點解演白痴角色就一定可以拎奧斯卡, 而佢自己套「Simple Jack」(釋演一個純白痴)就拎唔到, 個關鍵係「Never go full retard」, 拎晒辛潘, 湯漢斯同德斯汀荷夫曼點樣做一個「有特色的白痴」黎拎奧斯卡. 其實都係暗串呢班演員純粹借智障人士的背景, 博取觀眾同情

臨尾Ben Stiller o係場爆炸戲度(典型戰爭片一個炸彈炸埋黎, 成班同伴傷晒), 一時間炸聾左, 即係聽到勁細聲, 個鏡頭用典型的慢動作逐個人用Ben Stiller個角度睇自己D同僚傷成點, 影埋去Jack Black度攬住自己個屎忽怒叫「Oh! My ass…」

最後, o個三段假trailer的確唔錯

終於在好奇心驅使下睇左《凶鏡》, 當然我要用一個睇驚慄片的心態入戲院, 所以劇情的緊湊連貫都唔需要太執著. 其實個劇情同恐怖橋段可算是無縫地結合起來, 首先, 「鏡」裡面係另一個世界, 只會呃到細路, 所以導演冇畫蛇添足地令觀眾去想鏡後面是甚麼, 而是專心透過主角看見這一連串怪異現象, 帶出整個故事的來龍去脈. 個主角的心理很容易代入, 一黎個主角個目的純粹係保護屋企人, 冇乜使命或者莫名的原則束縛; 二黎有很多觀眾想問的問題, 主角都代我地問左塊鏡：「what do you want from me?」, 塊鏡個存在目的唔係想嚇你(超無聊), 而係指使你去做某D野, 呢種驚慄懸疑配搭先至好, 問題係塊鏡究竟想點呢？你畀$55我, 就自然會講你知.

呢齣戲恐唔恐怖, 其實都好講每個人對鏡的睇法, 由於導演冇誘導人去諗鏡像如何令觀眾產生恐懼, 所以觀眾投入劇情時, 需要努力想像「鏡」、「倒影」、「另一個世界」作預設, 當然, 導演並不是刻意不營造環境, 導演也有強調不協調與具體化鏡內的世界(鏡內的手掌印), 而且選擇場地及場地的歷史背景也下了一番功夫, 一間被燻黑的古舊建築, 一堆燒焦過的假人模特兒、地板、牆身、試身室, 以及大量人面畫像, 神秘的醫院, 只是有一堆白鴿不知在做甚麼……

我自己覺得導演對處理主角對於「凶鏡」的存在有點「過份剛強不屈」的意味, 觀眾會預期主角將會被凶鏡所嚇倒, 然後一切事情都會在街上或家裡發生, 但相反, 主角對凶鏡感到恐懼, 但又感到憤恨, 以致係主角不斷返回那建築物之中找尋真相, 這個位我認為未算拿涅得好, 但卻是一個很好的手法, 要在主角被嚇倒(若果主角完全唔驚, 當觀眾代入時, 恐怕都會完全唔驚…), 以及努力回頭找尋真相, 帶出劇情及懸疑背後的真相, 是我始料不及的.